Comment accélérer les enquêtes d’incidents de dynamitage en BlastLogic

Pourquoi? Et peut-être plus important encore, que peut-on faire pour les accélérer?

C’est essentiel d’apprendre rapidement ce qui a mené à un incident, parce que nous voulons éviter de répéter la même erreur!

En utilisant Maptek Blastlogic, un logiciel pour gérer le processus de dynamitage minier, nous allons vous montrer 3 étapes pour améliorer l'efficacité de vos enquêtes. En suivant nos conseils, il est possible de réduire la durée de vos enquêtes de plusieurs jours à une heure, ou moins.

3 étapes pour améliorer l'efficacité de vos enquêtes

1. Conservez toutes vos données au même endroit
2. Créez une guide pour vous et votre équipe
3. Utilisez votre guide pour identifier rapidement les problèmes et les idées

*Cet article est un aperçu de notre webinaire ‘Gestion des incidents avec BlastLogic’. Si vous souhaitez en savoir plus sur ce sujet, ca vaut le coup de voire le webinaire.

Étape 1 - Conservez toutes vos données au même endroit

Une enquête est souvent ralentie avant même d'avoir commencé. Les informations nécessaires sont enregistrées à différents endroits, dans des fichiers au noms obscurs. En Blastlogic, vos données, ainsi que vos conceptions et toutes vos informations, sont accessibles depuis un emplacement centralisé. L'intégralité de votre processus de dynamitage est gérable depuis Blastlogic.

Pendants leurs enquêtes, la plupart de nos clients utilisent une combinaison des éléments suivants:

Données de terrain - l'emplacement de l'incident. Cela peut inclure le GPS et les données de sondage
Modèles - pour les trous de forage, les chargement explosif, ou pour la contrôle des vibrations
Dossiers papiers - Compte rendu de la dynamitage, des chargements d'explosifs ou des sondages dans les trous de forage.
Photos - la cause éventuelle d’un incident est souvent identifié à l’aide de vidéos ou d’images. Les enquêtes commencent souvent ici.
Base de données - la plupart des informations en haut sont enregistrées dans une base de données, tel que Excel.

Étape 2 - Créez une guide pour vous et votre équipe

La plupart des sites miniers disposent d’un processus formel pour menez une enquête sur les incidents de dynamitage. Vous pouvez le dupliquer en Blastlogic.

Voici un processus assez typique

1. Localisez l'incident et trouvez tous les trous de forage dans la région
2. Recherchez les informations suivantes: l'emplacement exact du trou, l’eau dans le trou, la conception des trous de forages, l'emplacement des trous de forage, la profondeur du forage, la profondeur de chargement, le choix des explosifs.
3. Rapports de post-explosion tels que les tirs ratés, les résumés de charge, le facteurs de poudre, les tirs de plomb, la performances après sablage et même le niveau de stocks.
4. Analyse de trous spécifiques: Concentrez-vous sur les trous problématiques. Recherchez les traits communs ou les différences par rapport aux autres trous.
5. Consultez les photos et les vidéos de l'explosion. Examinez les volumes de tirs et le niveau des vibrations.
6. En combinaison avec les points précédents, analysez comment le minutage de vos explosions peut avoir affecté la zone de l’incident.
7. Résumez vos informations et communiquez les résultats.

Étape 3: Identifier rapidement les tendances et les indices en utilisant des outils visuels

À l'ère du Big Data, les logiciels doté d’outils permettant de filtrer et d’illustrer des données complexes peuvent nous aider à identifier les détails et les tendances importantes. À chaque étape du processus de dynamitage, BlastLogic vous permet d’interroger vos données et d’identifier ce qui se passe.

Voici un exemple de la manière dont nous enquêterions un incident de dynamitage en utilisant BlastLogic

L’incident

Nous travaillons dans une grande mine à ciel ouvert et nous avons été alerté à des problèmes de creusage qui ont entraîné des dégâts matériels. Commençons notre enquête.

1: Localisez l'incident

Nous avons reçu des données LIDAR de notre géomètre depuis le lieu de l'incident. Ceux-ci sont téléchargés dans BlastLogic (en bas à gauche). Les données de forage sont déjà dans le système, donc nous examinons rapidement les trous de forage situés dans la zone concernée.

Nous remarquons immédiatement que le trou E11 est beaucoup plus court que les autres. Nous allons jeter un coup d’œil à l’historique des trous pour voir si nous pouvons découvrir pourquoi.

2: Identifiez et analysez les problèmes

Nous avons donc identifier qu’au moins un trou (E11) est beaucoup plus court que les autres. Notre historique (voir image ci-dessous) nous indique que le trou s'est effondré et a été abandonné selon les équipes qui sont sorties ce jour-là.

Nous constatons également que le trou E11 devait être foré à 51 pieds (15.4m), mais qu’il n’a été foré qu’à 16,4 pieds (5m).

3. Examinez les informations de forage pour identifier les problèmes

A ce stade, nous ne savons pas encore ce qui s'est passé exactement. Cependant, nous avons remarqué que la taille du polygone est plutôt large. En examinant de plus près les trous de forage, nous remarquons que notre polygone est composé de deux explosions différentes, B5 et B2. C’est un détail intéressant, mais cela ne révèle pas grand chose à ce stade. Continuons à enquêter.

L'eau dans les trous de forages

Rien à voir (voir ci-dessous).

Variation de profondeur de charge

L'image ci-dessous révèle que le trou E11 présente toujours un problème et que le trou à côté semble également suspect. Cependant, il existe également quelques trous au centre qui ont été comblés trop profondément, ou un autre problème les a empêchés de charger suffisamment.

Chargement d'explosifs

En examinant le chargement d’explosifs, nous apprenons qu’environ la moitié des trous ont été chargés d’ANFO et la moitié avec d’autres types d’émulsions.

• L’orange est l’ANFO
• Le violet est d'autres types d'émulsions

Curieusement, dans certains trous, les deux types d'explosifs ont été utilisés. Pourquoi? Et pourquoi l’ANFO a-t-il été chargé dans des trous contenant de l'eau? Il se peut que la modèle des trous de forage n’a pas été communiquée à l’équipe de forage / dynamitage, peut-être par manque de temps.

4. Qu'avons-nous appris de nos données jusqu'à présent?

En quelques minutes à peine, nous avons appris grâce a Blastlogic que le côté droit de notre polygone avait définitivement un problème.

• Notre polygone est composé de deux explosions, B5 et B2.
• Quelques trous n'ont pas été forés ou chargés correctement, ce qui a entraîné trop de remblayage.
• ANFO a été chargé dans des trous contenant de l'eau, ce qui constitue un explosif inapproprié pour ce type de trou.

Nous allons poursuivre notre processus en examinant nos rapports de tirages.

5. Rapports de tirages

Dans BlastLogic, les rapports sur les tirs contiennent énormément d'informations utiles, telles que des informations sur les forages et les tirs, le ‘powder factor’, la charge des explosifs et bien plus encore. Pour l‘instant, nous voulons apprendre s'il y a eu des tirs ratés.

À partir de l'explosion B5, notre rapport raconte qu'il y a eu 3 tirs ratés, ce qui indique qu'il y avait un gros problème.

Un examen plus approfondi du résumé des charges nous indique exactement quels matériaux ont été utilisés dans nos explosions, y compris les explosifs, les trous de fond, les boosters et les radiations.

Le choix d’ANFO dans certains trous et surprenant. Donc nous voulons en savoir plus.

En répétant le processus pour les trous B2, nous découvrons qu'il y a eu un autre tir raté. Quatre tirs ratés au total aideraient certainement à expliquer pourquoi nous avons eu du mal à creuser dans cette zone de la mine!

Résumé de notre enquête: fait en 15 minutes

Dans le webinaire, nous examinons d'autres données et informations, telles que des images, le volume des explosions, des indicateurs de performance, la surpression, etc., mais nous sommes satisfaits en ce cas que nous disposons déjà d'informations suffisantes pour conclure notre enquête.

En 15 minutes, nous avons pu conclure que les dommages matériels ont été causés par les problèmes suivants:

• Deux trous dans la partie droite de notre polygone n’ont pas été forés à la bonne profondeur
• Il y avait un tir raté ainsi que des problèmes de chargement au milieu de notre polygone
• Certains trous étaient chargés d'explosifs qui ne convenaient pas aux conditions rocheuses
• Et finalement, dans la partie gauche de notre polygone nous avons trois tirs ratés de suite.

Au total, ces facteurs auraient certainement entraîné à une zone de creusement difficile.

En conclusion, BlastLogic nous permet de visualiser et d’interroger toutes nos informations importantes sur le dynamitage, ce qui nous permet d’obtenir rapidement une image de ce qui peut avoir contribué à l’incident.

Mais surtout, l’accélération des enquêtes nous permet de prendre des mesures pour éviter que de tels incidents ne se reproduisent à l’avenir.