Interpretaciones Geológicas Alternativas

Maptek presentó un caso histórico sobre la generación de interpretaciones geológicas alternativas a partir de un conjunto fijo de datos de muestra en la tercera conferencia de AEGC en Brisbane a fines de 2021 (Inglés).

Se preparó un conjunto de datos teórico simples como se muestra en la Figura 1. El desafío fue interpretar la correlación geológica potencial de los intervalos rojos en los sondajes provistos en una sola travesía.

Este desafío de interpretación fue completado por más de 100 geólogos y resultó en 20 interpretaciones diferentes (Figura 2).

Este caso histórico muestra que es posible, a partir de un conjunto fijo de datos, generar muchas interpretaciones alternativas. Además, todas las interpretaciones en el estudio son igualmente válidas geológicamente.

La interpretación geológica está sujeta a decisiones personales del geólogo en ejercicio, sobre cómo se vinculan en tres dimensiones piezas particulares de datos de observación.

Analizando el resultado del ejercicio de interpretación esperado; pero no en la medida en que se manifestó, se llega a la conclusión de que las interpretaciones son potencialmente un reflejo de la experiencia geológica personal.

Si el intérprete ha pasado mucho tiempo trabajando en depósitos de vetas angostas, las intersecciones mineralizadas se unirán fácilmente para reflejar ese sesgo natural. Un geólogo con mucha experiencia en sistemas con pliegues, puede elegir intuitivamente esa ruta para interpretar la sección transversal.

El reconocimiento de la experiencia personal y el sesgo es importante. La revisión independiente de las interpretaciones por parte de pares y terceros es esencial, especialmente cuando se trabaja en nuevos proyectos donde aún no existen exposiciones a tajo abierto o subterráneas para corroborar el modelo geológico.

Las pautas de presentación de informes para la Estimación y presentación de éstos de recursos minerales, según lo establecido en el Código JORC de 2012 por el Comité Conjunto de Reservas de Mineral, incluye un requisito para que la Persona Competente haga declaraciones sobre el efecto de interpretaciones geológicas alternativas en el recurso mineral.

Rara vez se encarga una evaluación geológica completamente independiente cuando se genera un informe de recursos.

Una revisión de los informes recientes de recursos minerales a la ASX mostró que muy pocos mencionaron las consideraciones de interpretaciones alternativas. A menudo, los informes ignoraron este requisito de presentación. Si se mencionó, una declaración común fue del estilo de ‘La interpretación geológica actual se considera sólida’.

No se buscan interpretaciones alternativas principalmente por el tiempo y el costo involucrados. En tiempos más recientes, la falta de personal geológico para realizar estudios alternativos es una consideración.

La introducción de DomainMCF en su proceso de generación de informes le brinda una segunda opinión geológica alternativa, que no solo es rápida, sino significativamente más rentable que cualquier otro método.

La mayoría de los depósitos se pueden modelar utilizando Machine Learning de DomainMCF en menos de una hora y los resultados son tan válidos desde el punto de vista geológico que sorprenden incluso al geólogo de recursos más experimentado.

DomainMCF proporciona un proceso basado en datos para generar un modelo alternativo para satisfacer el estándar de informes del Código JORC de 2012. Al mismo tiempo, proporciona interpretaciones que realmente representan los datos de entrada, liberando al personal geológico sobrecargado para trabajar en la calidad de los datos, la recopilación y el análisis de datos.